venerdì 23 febbraio 2018

Situazione venezuelana - Sobre la Situación Venezolana (por Joao Pedro Stedile)


Il popolo brasiliano viene bombardato ogni giorno da menzogne e manipolazioni della grande stampa sulla situazione in Venezuela. Le accuse vanno da un governo dittatoriale, a migrazioni di massa, a  gente che muore di fame e anche violenza quotidiana per le strade commessa dalla polizia contro tutti. Andiamo ai fatti. Dal momento che Chavez assunze il governo dalle urne nel1999, si sono svolte diciotto anni elezioni. In due ha perso il governo. L’ opposizione di destra governa tre Stati importanti. E’stato il Paese sul pianeta con più elezioni dirette tenute nel corso della storia.

Avrebbero lasciato il paese nel corso dell'ultimo anno circa 30 mila venezuelani verso Colombia e Brasile. Ma ci sono in Venezuela 3 milioni di colombiani e più di 15.000 haitiani. E chi importa sono imprese private ed il governo. Non si sono spesi mai tanti dollari in cibo come ora. Da aprile ad agosto di 2017, la destra adottò la tattica in  stile ucraina per produrre il terrore. La paura, il caos per provocare un colpo di stato, cercando di dividere le forze armate e chiedendo l'intervento militare straniero! Adottò le forme più diverse di violenza fisica e sociale, seguendo i manuali della CIA. Tutto è stato eseguito da giovani mercenari e lumpen, pagati in dollari. Hanno ucciso, 95 persone in questo processo. Cinque sono stati uccisi dalle forze di sicurezza e chavisti gli assassinati dai mercenari.

La risposta del governo è stata di convocare una costituente, di rinegoziare la società. La gente ha capito e si unirono in modo massiccio. Anche se la partecipazione non era obbligatoria, 8 milioni di elettori hanno partecipato, la quota maggiore degli ultimi venti anni. Con l'elezione dell'Assemblea Costituente, la gente sconfisse politicamente il terrore e la tattica ucraina.
L'opposizione ritirò dalle strade i suoi mercenari e ha partecipato con euro e dollari alle elezioni governatoriali il 22 ottobre (15 ottobre).

Ma l'impero non si placa, e Trump minacciò , blocco navale economico e invasione militare! santa pazienza! L’ Imperatore non conosce il popolo del Venezuela ne l’ America Latina, ne le leggi internazionali. Quella minaccia servì per creare una coesione ancora maggiore tra le forze armate ed il paese venezuelano. Ed un'aggressione militare porterebbe a milioni di lavoratori di tutta l'America Latina a manifestare.
In fondo, la controversia non è il governo Maduro, la controversia è che per tutto il 20 ° secolo il reddito del petrolio è stato indebitamente appropriato da società statunitensi e una minoranza di oligarchi venezuelani che vivevano,  come Maraja ! E questo finì.
L'obbligo di tutti i membri di tutti i movimenti popolari e partiti di sinistra è di difendere il popolo del Venezuela e il processo bolivariano.

O assumere chi sta dalla parte dell'impero e dei suoi alleati mercenari in Venezuela! In Brasile, i movimenti popolari e partiti politici si articolano in più di sessanta entità nel comitato Paznavenezuela (Pace in Venezuela) per manifestare e appoggiare in tutti i modi possibili la pace in quel paese. Per voi è possibile ,  ,aderire alla pagina con il proprio nome, e promuovere attività di solidarietà e iniziative  del vostro spazio sociale. Già i golpisti, la loro stampa ed alcuni opportunisti, continuano a vomitare bugie, come se avessero la morale di criticare e qualche governo di un altro golpista . La storia non cede, e nel futuro le generazioni sapranno chi erano i golpisti e i mercenári al servizio del capitale staniero. 

" João Pedro Stedile è coordinatore del MST (Movimento dei Lavoratori Senza Terra) e Via Campesina Brasile.



Resumen Latinoamericano, 22 de febrero 2018

“El pueblo brasilero viene siendo bombardeado todos los días por mentiras y manipulaciones de la gran prensa sobre la situación de Venezuela. Las acusaciones van desde un gobierno dictatorial, migración en masa, pueblo pasando hambre y hasta violencia diária en las calles, cometida por la policía, contra todos.
Vamos a los hechos. Desde que Chávez asumió el gobierno por las urnas en 1999, fueron realizadas dieciocho elecciones. Dos de ellas perdió el gobierno. La oposición derechista gobierna tres estados importantes. Fue el país del planeta que más elecciones directas realizó en toda la historia.
Saldrían del país, en el último año, alrededor de 30 mil venezolanos para Colombia y Brasil. Pero hay en Venezuela 3 millones de colombianos y más de 15 mil haitianos. Venezuela es un gran importador de alimentos, y quienes importan son empresas privadas y el gobierno. Nunca se gastaron tantos dólares en comida como ahora.
De abril a agosto de 2017, la derecha adoptó la táctica ucraniana de producir el terror. El miedo, el caos, para provocar un golpe, intentando dividir las fuerzas armadas y pidiendo intervención militar extranjera! Adoptó las más diversas formas de violencia física y social, siguiendo los manuales de la CIA. Todo era ejecutado por jóvenes mercenarios y lúmpens, pagados en dólares. Mataron, en ese proceso 95 personas. Cinco fueron muertas por las fuerzas del orden y eran chavistas, asesinados por los mercenários.
La respuesta del gobierno fue convocar una constituyente, para repactar la sociedad. El pueblo entendió y se sumó de forma masiva. Aunque la participación no fuese obligatoria, participaron 8 millones de electores, la mayor participación de los últimos veinte años. Con la elección de la constituyente, el pueblo derrotó politicamente el terror y la táctica ucraniana.
La oposición se retiró de las calles con sus mercenários y participó con sus euros y dólares de las elecciones para gobernadores el día 22 de octubre (15 de octubre).
Pero el imperio no se aquietó, y Trump amenazó con bloqueo económico, naval e invasión militar! Santa paciencia! El emperador bocón no conoce al pueblo de Venezuela, ni a América Latina, ni las leyes internacionales. Esa amenaza apenas sirvió para crear una cohesión aún mayor entre las fuerzas armadas y el pueblo venezolano. Y una agresión militar llevaría a millones de trabajadores de toda América Latina a manifestarse.
En el fondo, la disputa no es por el gobierno Maduro, la disputa es por la renta petrolera, que durante todo el siglo 20 fue apropiada indebidamente por las empresas estadounidenses y por una minoría de oligarcas venezolanos, que vivían como marajás! Y eso acabó.
La obligación de todos los militantes, de todos los movimientos populares y partidos de izquierda es defender el pueblo de Venezuela y el proceso bolivariano.
O asumir que está del lado del imperio y de sus aliados mercenários dentro de Venezuela! En Brasil, los movimientos populares y partidos políticos nos articulamos en más de sesenta entidades en el comité Paznavenezuela (Pazenvenezuela), para manifestarnos y apoyar de todas las formas posibles la paz en aquel país. Usted puede adherir, entre en la página con el mismo nombre, y promueva actividades de solidaridad en su espacio social de actuación. Ya los golpistas, su prensa y algunos oportunistas, siguen vomitando mentiras, como si tuviesen alguna moral de criticar y algún gobierno de otro golpista.
La historia no falla, y en el futuro las generaciones sabrán quienes eran los golpistas y mercenários al servicio apenas del capital estranjero.”
João Pedro Stedile es coordinador del MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra) y de la Vía Campesina Brasil
Traducido por José Pausides







giovedì 22 febbraio 2018

Sabotaggio alla democrazia in Venezuela/ Sabotaje a la democracia en Venezuela- Atilio Boron


Dando ancora una volta compimento alla propria funesta missione, gli Stati Uniti hanno appena sabotato un accordo laboriosamente raggiunto tra il governo e l'opposizione.

Era nei dialoghi di Santo Domingo. La lettera che è stata pubblicata in data 7 febbraio dall'ex presidente del governo spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero, ha rivelato la sua sorpresa e - in modo più sottile, la sua indignazione - per la dimissione "inattesa" da parte dei rappresentanti dell'opposizione a firmare l'accordo quando tutto era pronto per la cerimonia del protocollo durante la quale sarebbe stata annunciata pubblicamente la buona nuova. Come rivelato nella lettera RZ dice che dopo due anni di dialoghi e discussioni si è raggiunto un accordo per dare il via a "un processo elettorale con garanzie e consenso sulla data delle elezioni, sulla posizione in merito alle sanzioni contro il Venezuela, sulle condizioni della Commissione di Verità, sulla cooperazione di fronte alle sfide sociali ed economiche, sul compromesso per una normalizzazione istituzionale e le garanzie per il rispetto dell'accordo e sull'impegno per un funzionamento e uno sviluppo pienamente normalizzato della politica democratica". (Https://www.aporrea.org/oposicion/n320777.html)

Questo accordo, se fosse stato firmato dall'opposizione, avrebbe posto fine alla crisi politica che, con le sue ripercussioni economiche e sociali, aveva scatenato una delle più gravi crisi del Venezuela nella sua storia. Sarebbe stato anche un gigantesco passo verso la normalizzazione di una situazione regionale sempre più accentuata dalle risonanze del conflitto venezuelano. Il pretesto sorprendentemente utilizzato dall'imbarazzata opposizione è stato la rinnovata esigenza che le elezioni presidenziali fossero monitorate dal Grupo de Lima, una coalizione di paesi (Argentina, Brasile, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Messico , Panama, Paraguay, Perù, Santa Lucia) i cui governi competono per vedere chi mostra il più grande servilismo quando si tratta di obbedire agli ordini emessi dalla Casa Bianca di attaccare il Venezuela. Il Grupo de Lima non è un'istituzione come UNASUR, l'OAS o altre simili.

Il documento prodotto nella Repubblica Dominicana ha messo nelle mani del Segretariato generale delle Nazioni Unite l'organizzazione delle elezioni presidenziali, un'istituzione infinitamente più seria e prestigiosa che il Grupo de Lima, dove abbondano narcopresidenti, golpisti benedetti dagli Stati Uniti come i leader di Brasile e Honduras, governi come il Messico che hanno fatto dei brogli elettorali un'arte di efficienza incomparabile o il Cile, il cui più grande successo democratico è quello di aver deluso così tanto il suo popolo che meno della metà degli elettori è andato alle urne alle ultime elezioni presidenziali. Tuttavia, l'esigenza che questo gruppo indecoroso di governi fosse stato responsabile di garantire "la trasparenza e l'onestà" delle elezioni presidenziali in Venezuela è stata il pretesto utilizzato per boicottare un accordo che tanto lavoro era costato per essere raggiunto.

Come spiegare questo improvviso e inaspettato cambiamento nell'opinione dell'opposizione venezuelana?

Per rispondere a questa domanda bisogna andare a Washington. Come era prevedibile per la Casa Bianca, l'unica soluzione accettabile era la destituzione di Nicolás Maduro e un "cambio di regime", anche se questa opzione avrebbe comportato il pericolo di una guerra civile e di enormi costi umani ed economici. In altre parole, il modello è la Libia o l'Iraq e in nessun modo un patto di transizione tra il governo e l'opposizione, o anche meno, accetterebbe la sopravvivenza del governo bolivariano in cambio di alcuni gesti di moderazione da parte di Caracas. Dal punto di vista geopolitico che testimonia tutte le azioni della Casa Bianca, nessun scrupolo morale può interferire con il progetto di sottomettere il Venezuela al giogo statunitense, afferma l'ossessione malsana dell'impero di trasformare in un protettorato nordamericano un paese che ha le maggiori riserve di petrolio del pianeta e un territorio dotato di immense risorse naturali.

Per i falchi di Washington qualunque opzione diversa da questa è intollerabile e se i politici dell'opposizione venezuelana credevano che questi negoziati sarebbero stati, se non garantiti, almeno tollerati dalla Casa Bianca, cadono in un'infantile illusione. E' un'illusione credere che agli Stati Uniti importi la democrazia o quella che chiamano "crisi umanitaria" o lo stato di diritto in Venezuela. Per l'impero queste domande sono completamente irrilevanti quando si tratta della stragrande maggioranza dei "paesi di merda" che costituiscono la periferia del sistema capitalista mondiale. Per questo non è stato un caso che l'ordine di astenersi dal firmare accordi coincida con la visita di Rex Tillerson in Colombia e che sia stato il Presidente Juan M. Santos ad avere il compito di trasmettere il dictat imperiale ai rappresentanti dell'opposizione riuniti a Santo Domingo.

Come continuerà questa storia?

Washington sta stringendo la corda per rendere inevitabile una "soluzione militare" in Venezuela. Ecco perché Tillerson ha girato 5 paesi dell'America Latina e dei Caraibi, nel tentativo di coordinare a livello continentale le azioni di quello che potrebbe essere l'inizio dell'assalto finale contro la patria di Bolivar e Chávez. Il Comando Sur sta arruolando personale dell'Aviazione statunitense a Panama senza altro scopo credibile che attaccare il Venezuela. Nel frattempo, l'offensiva diplomatica e dei media si sta diffondendo in tutto il mondo. Il Parlamento europeo ha dato nuovi esempi del suo processo di putrefazione e raddoppia le sanzioni contro il Venezuela, mentre i servitori latinoamericani e caraibici di Washington sono vergognosamente piegati all'aggressione. L'8 febbraio, il governo cileno ha annunciato la sospensione indefinita della sua partecipazione al dialogo venezuelano perché, secondo La Moneda, "non sono state concordate condizioni minime per un'elezione presidenziale democratica e una normalizzazione istituzionale".

Sembrerebbe che, come disse una volta José Martí, in Venezuela "E' l'ora dei forni e non si vedrà altro che luce".



Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

Sabotaje a la democracia en Venezuela-

Dando una vez más cumplimiento a su funesta misión EEUU acaba de sabotear un acuerdo laboriosamente alcanzado entre el gobierno y la oposición


Fue en los diálogos de Santo Domingo. La carta que el 7 de Febrero hizo pública el ex presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero revela su sorpresa -y, de modo más sutil, su indignación- ante la "inesperada" renuncia por parte de los representantes de la oposición a suscribir el acuerdo cuando estaba todo listo para la ceremonia protocolar en la cual se anunciaría públicamente la buena nueva . Como revela en dicha carta RZ dice que luego de dos años de diálogos y discusiones se había llegado a un acuerdo para poner en marcha "un proceso electoral con garantías y consenso en la fecha de los comicios, la posición sobre las sanciones contra Venezuela, las condiciones de la Comisión de la Verdad, la cooperación ante los desafíos sociales y económicos, el compromiso por una normalización institucional y las garantías para el cumplimiento del acuerdo, y el compromiso para un funcionamiento y desarrollo plenamente normalizado de la política democrática." (https://www.aporrea.org/oposicion/n320777.html)


Este acuerdo, de haber sido firmado por la oposición, ponía fin a la crisis política que, con sus repercusiones económicas y sociales, había desatado una de las más graves crisis de Venezuela en su historia. Era también un paso gigantesco hacia la normalización de una situación regional cada vez más crispada por las resonancias del conflicto venezolano. El pretexto sorpresivamente utilizado por la avergonzada oposición fue la renovada exigencia de que las elecciones presidenciales fuesen monitoreadas por el Grupo de Lima, una colección de países (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guayana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Santa Lucía) cuyos gobiernos compiten para ver quien hace gala del mayor servilismo a la hora de obedecer las órdenes emitidas por la Casa Blanca para atacar a Venezuela. El Grupo de Lima no es una institución como la UNASUR, la OEA u otras por el estilo


El documento elaborado en la República Dominicana ponía en manos de la Secretaría General de la ONU organizar la fiscalización del comicio presidencial, una institución infinitamente más seria y prestigiada que el Grupo limeño en donde abundan los narcopresidentes, los golpistas bendecidos por EEUU como los mandatarios de Brasil y Honduras, gobiernos como el de México que hicieron del fraude electoral un arte de incomparable eficacia, o el de Chile, cuyo mayor logro democrático es haber decepcionado tanto a su pueblo que menos de la mitad del electorado concurrió a votar en las últimas elecciones presidenciales. Sin embargo, la exigencia de que este impresentable grupo de gobiernos fuese el encargado de garantizar la "transparencia y honestidad" de las elecciones presidenciales en Venezuela fue el pretexto utilizado para boicotear un acuerdo que tanto trabajo había costado sellar.


¿Cómo explicar este súbito e inesperado cambio en la opinión de la oposición venezolana?


Para responder a esta interrogante hay que viajar a Washington. Tal como era previsible para la Casa Blanca la única solución aceptable pasa por la destitución de Nicolás Maduro y un "cambio de régimen", aún si esta opción entraña el peligro de una guerra civil e ingentes costos humanos y económicos. En otras palabras, el modelo es Libia, o Irak, y de ninguna manera una transición pactada entre el gobierno y la oposición, o menos todavía, aceptar la supervivencia del gobierno bolivariano a cambio de algunos gestos de moderación por parte de Caracas. Desde la perspectiva geopolítica que informa todas las acciones de la Casa Blanca ningún escrúpulo moral puede interferir en el proyecto de someter Venezuela al yugo estadounidense, esa enfermiza obsesión del imperio para convertir en un protectorado norteamericano a un país que cuenta con las mayores reservas petroleras del planeta y un territorio dotado de inmensos recursos naturales.


Para los halcones de Washington cualquier opción distinta a esa es pura sensiblería, y si los políticos de la oposición venezolana creyeron que estas negociaciones serían si no avaladas al menos toleradas por la Casa Blanca cayeron en una infantil ilusión: creer que a EEUU le importa la democracia, o lo que ellos llaman "crisis humanitaria", o la vigencia del Estado de Derecho en Venezuela. Al imperio estas cuestiones le son completamente irrelevantes cuando se habla de la inmensa mayoría de los "países de mierda" que constituyen la periferia del sistema capitalista mundial. Por eso no fue casual que la orden de abstenerse de firmar los acuerdos coincidiera con la visita de Rex Tillerson a Colombia, y que fuese el presidente Juan M. Santos quien tuviera la deshonrosa tarea de transmitir el úkase imperial a los representantes de la oposición reunidos en Santo Domingo.


¿Cómo seguirá esta historia?


Washington está tensando la cuerda para tornar inevitable una "solución militar" en Venezuela. Fue por eso que Tillerson recorrió 5 países latinoamericanos y caribeños, en un esfuerzo para coordinar a nivel continental las acciones de lo que bien podría ser el comienzo de un asalto final contra la patria de Bolívar y Chávez. El Comando Sur está alistando personal de la Fuerza Aérea de EEUU en Panamá sin otro verosímil propósito que el de atacar a Venezuela. Mientras, la ofensiva diplomática y mediática se extiende por todo el mundo. El Parlamento Europeo ha dado nuevas muestras de su proceso de putrefacción y redobla las sanciones contra Venezuela, al paso que los sirvientes latinoamericanos y caribeños de Washington se pliegan oprobiosamente a la agresión. Este 8 de Febrero el gobierno de Chile anunció la suspensión de manera indefinida de su participación en el diálogo venezolano porque, según La Moneda, "no se han acordado condiciones mínimas para una elección presidencial democrática y una normalización institucional."


Parece que, como una vez dijera José Martí, en Venezuela está llegando "la hora de los hornos y no se ha de ver más que la luz."


La Haine




sabato 17 febbraio 2018

Social Network e Dispositivi Mobili: Riducono La Corteccia Cerebrale e Danneggiano la Mente


 L’uso dei social network sta cambiando la nostra mente. Numerosissime ormai le ricerche condotte da gruppi universitari per elaborare i riflessi delle app e dei dispositivi mobili elettronici sul cervello umano.
Alcuni ricercatori hanno scoperto infatti che usare troppo i social può causare danni alla mente. Questo non significa che è vietato accedere ai propri profili social ma evitare di farlo in maniera quasi ossessivo compulsiva.
I giovani ad esempio, prima di uscire, si accertano di avere il cellulare con la batteria 100%per evitare che si perdano potenziali conversazioni o aggiornamenti una volta fuori dalle mura di casa. Ebbene i ricercatori hanno svelato che c’è un legame tra l’uso dei social e il nostro cervello, che rischia di trasformarsi e cambiare il suo apparato.
Con l’uso sempre più massiccio dei social network e di internet il nostro cervello diventa più pigro e superficiale. Affidiamo a queste piattaforme il compito di ricordare per noi, quindi la corteccia cerebrale è meno spessa, più stanca e meno allenata, e questo compromette le nostre capacità di apprendimento.
Una ricerca condotta dall’Università del Sussex su un campione di 75 persone di 25 anni sul multitasking, abilità e capacità acquisita dalle ultime generazioni, ha mostrato che la quantità di materia grigia era minore su 40 di loro dopo una risonanza magnetica. Insomma essere multitasking non sarebbe sinonimo di maggiore intelligenza, anzi sembrerebbe il contrario.​
I ricercatori comunque basano la loro teoria su molteplici strumenti scientifici non fornendo però la soluzione. A detta di molti essa potrebbe essere l’equilibrio. Non basare la propria esistenza sui social e comunque evitarne l’uso improprio.

Foto inserite da responsabile del  Blog
Testo tratto Da :





Certamente internet  usato in maniera  sana  aiuta nella conoscenza, come aiuta a diffondere quella controinformazione  oggi più che mai utile per contrastare le miriadi di immonde menzogne che quotidianamente vengono diffuse dal macrosistema informativo legato al selvaggio potere  liberista, però allo stesso  tempo va amaramente constatato che  ormai  una persona non  adeguata a  vivere connessa constantemente  alle  reti sociali è lasciata sola, non esiste più nel circuito,  è di fatto “lasciata perdere”, ..anche nell’attivismo politico  questo comportamento  si riscontra pesantemente  sia a destra  così come  in coloro che amano definirsi “rivoluzionari “di sinistra… Se per caso si perde o si rompe lo smartphone o si hanno problemi di connessione al  PC, o  semplicemente ci sentiamo male , scordate di ricevere una telefonata per sapere se vi è successo qualcosa,   telefonare  o inviare un sms  è caduto in disuso, diciamo che è semplicemente retrò….Siiiiiiiiiiiiiii, siamo di fronte ad una vera dipendenza tecnologica,(vedi  le immagini),  per far felici "i liberi schiavi "delle reti sociali  basta dargli tanti mi piace

La situazione non andrà migliorando man mano che tecnologia e software andranno sempre più avanti.                                                        A  titolo personale posso solo dire : meno male che ho riscoperto il piacere di leggere e di viaggiare  con la mia bici da corsa per le strade della bella Maremma e non solo,  piccole piacevoli cose che mi ripagano dal silenzio  intorno, solo per il fatto di  aver scelto di limitare al minimo l’uso di Fb ,Tw , messenger o aver rifiutato di partecipare a gruppi  politici in WhatsApp,  …… ma da buon vecchio Capricorno, segno zodiacale  che sa benissimo vivere in solitudine, anzi…,  posso garantire che non mi prendono crisi isteriche e non  vado in depressione se non mi connetto alle reti sociali, o meglio dell’”annientamento  sociale”….A Cuba raramente vado nei punti di connessione wifi , non ne sento proprio la necessità , perchè quando  vivo nel barrio popolare a Santa Clara, a contatto della  solarità , umanità  e  umiltà della  gente , la vita  come fosse un film, per incanto mi riporta  in una dimensione umana , una dimensione un tempo vissuta  in questa  Italia oggi  irriconoscibile. Parlo di memorabili momenti dei '60/'70 vissuti dalle generazioni datate come la mia, periodo dove la gente aveva poco fuori e tanto dentro,  dove tenere la porta di casa aperta con la chiave fuori era normalità, dove comunicare e aiutarsi con in vicini era cosa abituale... i giovani purtroppo la possono  rivivere solo attaverso in film, documentari, letture... Sicuramente il futuro sarà super tecnologico e annientatore di cervelli,  però è doveroso sperare che continuino ancora a esistere oasi umane dove poter salvare, custodire  e tramandare la cultura  e i valori essenziali dell’uomo.

                                                                                                Sandino


venerdì 9 febbraio 2018

La “nuova” strategia USA nella cyber guerra per sovvertire Cuba.


Se l’apparato del Presidente Donald Trump crede che usando nuove tecnologie possa imporre a Cuba un cambio dell’ordinamento interno, ancora una volta non ha capito  nulla o ha perso la memoria, sviluppare e finanziare progetti in rete internet per cambiare la isla grande è un misero ritorno alla già  fallita guerra fredda.
Quando il 16 giugno del 2017 a Miami Trump si riunì con le forze dell’ultradestra di origine cubana per pagare il suo debito elettorale, annunciò al Mondo quello che a suo tempo aveva promesso appunto alla congrega di gusanos della Florida guidati dal senatore  Marco Rubio  :”  fine delle relazioni USA con Cuba iniziate il 17/12/2014  dall’amministrazione Obama ,continuazione e inasprimento del “Bloqueo economico”….
Aver scelto Internet come terreno per la “nuova” aggressione dimostra chiaramente  quali sono i veri obiettivi di Washington quando reclama “libero accesso” alla rete ai paesi che si oppongono al sistema liberista, mentre in casa sua e nei paesi alleati o meglio servi, mantiene un megasistema di controllo sociale che  accumula dati di cittadini “ignari” che navigano nel web.
Tutto rientra in una nuova dottrina di Guerra non convenzionale senza l’uso diretto di forze militari  come  successo nei fallimentari conflitti in Iraq e Afganistan , una dottrina già usata nella dimenticata “primavera Araba” o in piani più recenti come l’ incentivazione alle proteste in Iran  e in Venezuela Bolivariano nel sostenere i settori violenti della destra fascista…. La strategia imperialista di Washington dimostra apertamente di voler usare le reti sociali e internet per i suoi obiettivi geopolitici di dominazione. Attivare un nuovo  cyber attacco dimostra che non c'è mancanza di liquidità, in un governo paralizzato e senza fondi, quando si tratta di finanziare progetti sovversivi contro Cuba, certamente i nuovi piani di Trump non colgono di sorpresa un governo cubano che alle spalle ha oltre mezzo secolo di esperienza su come affrontare programmi di aggressione di tutti i tipi. Progetti  cyber recenti come ZunZuneo, Piramideo, Commotion, Operacion Surf… sbatterono contro la capacità delle autorità cubane di scoprirli e l'unità della sua popolazione davanti alle aggressioni.


ZUNZUNEO :
Progetto finanziato dall’Agenzia Internacional degli Stati Uniti (USAID), l’obiettivo era lanciare una rete di messaggeria che potesse arrivare a centinaia di migliaia di cubani usando  “contenuto no controverso” : notizie di calcio, musica,  clima, pubblicità. Quando riuscirono nel loro scopo inviarono messaggi di contenuto politico per incitare i cubani a sviluppare convocazioni in rete per manifestazioni di massa atte a destabilizzare il paese.

PIRAMIDEO :
Simile a ZunZuneo questo programma stava in carico all’ufficio di trasmissioni a Cuba (OCB), assoggettata a Radio-TV Martì. Lo stesso  promuoveva  la creazione di una rete di “Amici” offrendo loro la possibilità che una persona inviasse ai membri della sua “Piramide” un SMS  di massa al costo di un solo messaggio. Lo  scopo finale era promuovere una piattaforma sovversiva.

COMMOTION:
Fu un meccanismo sviluppato dall’Istituto di tecnologia abierta (OTI) della New America Foundation, con sede a Washington, in origine per usi militari, sviluppava reti senza fili indipendenti. Benchè non si conosca la sua entrata in funzione a Cuba,  fonti del governo USA dichiararono al quotidiano  New York Times che avevano dato fondi milionari per tale fine.

OPERACION SURF :
Programma smascherato dall’agente Raul della sicurezza di Stato, il tutto consisteva nel far entrare in Cuba equipaggiamento e  software per l’installazione di antenne illegali per l’acceso illegale a internet.


Per il governo cubano se l’amministrazione Trump desidera esclusivamente garantire l’accesso dei cubani a internet intanto potrebbe eliminare le restrizioni del bloqueo che impediscono l’acquisto di tecnologia del settore, facilitando gli acquisti di materiale, questo forse gli sarebbe più economico che finanziare una “Fuerza de tarea” che già è destinata al fallimento prima di cominciare.